prawo ojca :: Przegląd tematu

marek · Wysłany: Sob 18:42, 22 Wrz 2007 Temat postu:

popieram ograniczyc fenimistkom alimety powinny byc do 30% pesi netto

Michał

W Polsce wg. przepisów obowiązującego prawa rodzicielstwo to jedynie macieżyństwo?

Art. 18 Konstytucji RP stanowi, że "Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej."
----------------------------------------
no właśnie powinna być ustawa wyjaśniająca co to jest to macieżyństwo
np. okres od urodzenia dziecka (czy zajścia w ciążę) do roku po urodzeniu dziecka jeśli jest karmione piersią czy pół roku jeśli nie jest karmione piersią czy tym podobne.

Gość · Wysłany: Pią 19:55, 17 Mar 2006 Temat postu:

znowu ktoś dał się zrobić w zero

Gość · Wysłany: Śro 23:16, 01 Mar 2006 Temat postu:

Też dlatego proponuję wprowadzenie wspomnianego na początku przepisu do kodeksu karnego na wzółr przepisu art.286 (wyłudzenie) .To ma szansę zamknąć gęby pseudo-feministkom .Pozdrawiam nareszcie jeden myślący facet.

Michał · Wysłany: Śro 19:49, 01 Mar 2006 Temat postu: 1/12 alimentów dla ojca

No może być. Ale powiedz o tym tym wszystkim tzw. feministkom zobaczysz jak się będą burzyć.

GROSJUS · Wysłany: Wto 19:56, 28 Lut 2006 Temat postu:

Też dlatego wracam do początku mojej wypowiedzi .Zmiany w kodeksie rodzinnym swoją drogą a zmiany w KK swoją .Wystarczy wprowadzić wspomniany przeze mnie przepis a skończy się żerowanie niby-matek na zrobionych w bambuko ojcach - frajerach . Placisz nie na dziecko a na leniwą matkę dziecka , która zrobiła sobie z macierzyństwa łatwe źródło dochodu .W większości przypadków tak zwanych "wpadek" z których są dzieci (dzięki zakazowi aborcji) tym niby-matkom nie chodzi o dobro dziecka tylko o własne a dokładniej to ta kobieta zrobiła sobie biznes ze spłodzenia dziecka !!!!!!!!!

Michał

szowinistycznych bab ?
Wierzysz w to, że o twoje prawa będą one się ubiegać. Ja wątpię. Zauważ co się ostatnio stało w poprzednim parlamencie. One mają swoich przedstawicieli, my nie i traktują ciebie (nas) jak jakiś chłopców do bicia, którym można zarzucić wszystko jak w tym całym sądzie rodzinnym.

Gość · Wysłany: Sob 0:35, 25 Lut 2006 Temat postu:

Co się dzieje nagle dyskusja umilkła .Czyzby całość to podpucha szowinistycznych bab ?

Michał

Skączyć trzeba z naciągadztwem na tzw. alimenty jako dodatkowe źródło dochodów panienek - naciągaczek .
Co do tego nie ma wątpliwości. Właśnie ta 1/12 alimentów dla ojca dziecka i ograniczenie wysokości ich przynajmniej by to ograniczyło.

A co do rozwodu to każdy przecież może tego doczekać i w chwili kiedy się najmniej tego spodziewa i co wtedy właściwie brak kontkatu z dziećmi (2-10 godzin tygodniowo) i utrzymywanie właśnie kogoś obcego co cię zrobił można nazwać w bambusa nawet po 5-15 latach normalnego pożycia.

Gość · Wysłany: Pią 0:57, 17 Lut 2006 Temat postu:

Do Beata i Michał ; czemu uciekacie od tematu ; nie chodzi o zgwałcenia ani o alimenty !!!!! Chodzi o faktyczne ojcostwo , faktyczną możliwość wykonywania praw ojca kiedy jest sie nim z własej nie przymuszonej woli i bez podstępu ze strony matki dziecka . Boicie się przyznać ze jakaś "panienka" zrobiła z was frajera!!! i cycka was bo nie jeste4ście "macho"!!! bo jesteście bardziej ludzcy niż matki tych dzieci ?!! Skączyć trzeba z naciągadztwem na tzw. alimenty jako dodatkowe źródło dochodów panienek - naciągaczek . Przeczytajcie jeszcze raz co napiszłem poprzednio . W większości przypadków tzw. alimenty to wyłódzenia !!!!!!!!

Michał

Statystyki dotyczące niepłacenia alimentów przez ojców w USA (różne źródła):

79.1% ojców, którym przyznano prawo do kontaktów z dzieckiem płaci regularnie alimenty
44,5% ojców, którym nie przyznano prawa do kontaktu z dzieckiem płaci regularnie alimenty
66% ojców, którzy nie płacą alimentów czyni to z powodów trudnej sytuacji materialnej
A więc najważniejsze przy płaceniu alimentów są przyznane kontakty z dzieckiem i możliwości finansowe osoby alimentowanej. Tak więc wynika, że sporo osób nie płaci w Polsce bo niekorzystają z przyznanych im kontaktów z dzieckiem bo to nie ma sensu jeśli wynoszą one poniżej 10 godzin tygodniowo i wtedy to olewają i napewno ich żadne kary do tego nie zmuszą aby płacić, a jedynie perspektywa normalnych kontaktów z dzieckiem jest ich do tego skłonić i odpowiednie ograniczenie wysokości alimentów np. do maksymalnie 30% zarobków netto, a wtedy także zmniejszy się szara strefa w ich przypadku.

Beata

Mylisz się temu się nigdy nie da zapobiec i nie można wszystkiego uogólniać. Aborcja może wynikać z gwałtu, a niewypłacalni tzw. alimenciarze nie mieć środków do ich płacenia. Przemoc rodzi tylko przemoc i odwet.

GROSJUS · Wysłany: Pon 16:08, 13 Lut 2006 Temat postu: kodeksy

Pomijając wszystkie proponowane zmiany , moim zdaniem należałoby wprowadzić jedną podstawowa zmianę , a właściwie wprowadzić nowy przepis do kodeksu karnego . Najogólniej następującej treści ;-Kto w celu osiągniecia korzyści materialnej , poprzez czynność seksualną doprowadza w chwili czynności bądź w przyszłości inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia swoim bądź osoby trzeciej majątkiem ,podlega karze grzywny do.......zł , karze ograniczenia wolnościbądź karze pozbawienia wolności do lat......
Nareszcie skończyłyby się problemy z aborcją , niewypłacalnymi alimenciarzami , robitymi małżeństwami , fikcyjnymi zgwałceniami itp.

Co o tym sądzicie niechciani ojcowie i ojcowie z przypadku bądź przymusu ?????

Beata

Ponadto należy wziąć pod uwagę takie rzeczy jak:
-określenia: Matka i "mąż matki"
-nie można uznać dziecka bez zgody matki
-nie można wytoczyć pozwu o ustalenie ojcostwa, jeżeli jest się ojcem?

Piotr

Należy też określić wysokość płacenia alimentów np. maksymalnie na 30% płacy netto:
Art.
Wysokość alimentów płaconych na dzieci nie może przekroczyć 30 % płacy netto osoby alimentowanej nie sprawującej bezpośredniej pieczy nad dzieckiem.